Bizon » 29 сен 2014, 14:51
[uote author=1224252E380D2432122823410 link=1411712634/29#29 date=1411965473]но есть "бумажка" о запрете выгула собак без намордника, хозяина и пр.А это штрафы и не малые... [/quote]
одна или не одна маленькая проблема - 1 полиции запретили составлять адм.протоколы по закону красноярского края о правонарушениях, до сих пор нет подписанного соглашения с субъектом о наделении полномочиями в данной сфере и 2 самая главная протоколы о нарушении правил содержания собак в г. Красноярске полиция не составляет, статья решением верховного суда отменена, так как есть федеральное законодательство в сфере соблюдения ветеринарных норм и правом составлять протоколы наделен ветнадзор (два или три инспектора женского пола не могут охватить эту проблему), таким образом у полиции руки связаны и поверьте никто из полицейских против нарушения законности не пойдет (себе дороже - просто уволят и все), в лучшем случае собрал материал и отправил по подследственности в ветнадзор. Проблема в данном случае нуждается в общественном мнении. Как мне известно только ветнадзор через решение суда может что-то и сделать, но только по заявлениям граждан (а наши граждане пишут только куда? правильно в полицию и дальше все торможение, им пишут ответ направлено туда-то к примеру в Росптребнадзор, и все желание двигать бюрократическую машину пропадает). Каждый должен заниматься своим делом, не правомочные в данном вопросе госслужащие не будут шевелить (ся) пока им это не пропишут в должностном регламенте. И еще такие фразы я бы забрал, вон ту ...., здесь могут быть чреваты для того кто заберет (все собаки либо чипированы либо имеют свои номера - наверно знаете) так вот и их стоимость не маленькая гражданский кодекс на стороне владельца (собака это личная частная собственность, или просто вещь) и статью 158ч.2 УК РФ никто не отменял. Мое мнение: только широкий общественный резонанс с привлечением телевидения, общественных организаций по защите прав животных - (гринпис или еще какие-то (вот где они и нужны по большому счету)) сможет сдвинуть с мертвой точки данную проблему но только сдвинуть, нельзя забывать что Они (Юля и Сергей ) законные владельцы собак и только суд может заставить их принять решение о продаже, либо иной добровольный способ передачи другим владельцам. в ГК также есть статьи о неправильном распоряжении вещами (грубо но можно найти что подобное) но это надо с юристами. И еще раз повторюсь надо создавать большой общественный резонанс (попросту давить на самосознание, чтоб добровольно с дарственной отдала собак в надежные руки) либо долгая очень долгая судебная тяжба. Для справки
КРАСНОЯРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2006 г. N 9-179
О ПРАВИЛАХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК
НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА
интересно читайте Конс+ в помощь и это не "Бумажка" а документ.q
Последний раз редактировалось
Bizon 29 сен 2014, 14:52, всего редактировалось 1 раз.
Бизон