WWW.24HUNTER.RU

Собственно репост (мой).
Сибирский охотник
ГлавнаяБлогиОхота и закон
Кто против поправок в 379 приказ МПР-сюда.

Не стал бы я будоражить охотсообщество по пустякам, но именно сейчас необходимо сказать свое слово каждому охотнику. На грани тотального собирания бабла родился вот такой проект приказа Минприроды:

http://regulation.gov.ru/projects#npa=56306

О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.08.2014 № 379

«Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений,

?необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц»

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ

?«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30, ст. 3735; № 52, ст. 6441,

?ст. 6450; 2010, № 23, ст. 2793; 2011, № 1, ст. 10; № 25, ст. 3530; № 27,ст. 3880; № 30, ст. 4590; № 48, ст. 6732; № 50, ст. 7343; 2013, № 19, ст. 2331; № 27, ст. 3477; № 30, ст. 4034; № 52, ст. 6961; 2014, № 26, ст. 3337; № 42, ст. 5615; 2015, № 27, ст. 4101; 2016, № 26, ст. 3875) и с подпунктом 5.2.95 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2015 № 1219 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 47, ст. 6586; 2016, № 2, ст. 325;

?№ 25, ст. 3811; № 28, ст. 4741; № 29, ст. 4816) п р и к а з ы в а ю:

1. Внести изменения в Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.08.2014 № 379 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 ноября 2014 г., регистрационный № 34694), согласно Приложению 1 к настоящему Приказу.

2. Внести изменения в Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.08.2014 № 379 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 ноября 2014 г., регистрационный № 34694), согласно Приложению 2 к настоящему Приказу.

Министр С.Е. Донской

?Приложение 1

к приказу Министерства

природных ресурсов и экологии

Российской Федерации

от «__» ___________ 2016 г. № ____

Изменения,

которые вносятся в Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.08.2014 № 379

1.Абзац шестой пункта 9.1 изложить в следующей редакции:

«соответствия указанных в заявке сведений об охотничьих ресурсах, предполагаемых к добыче, и их количестве, на добычу которых предполагается выдавать разрешения в течение сезона охоты данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, установленным нормативам и нормам в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также квотам добычи охотничьих ресурсов;».

2.Пункты 11.3 и 13.2 после слов «с использованием» дополнить словами

?«штампов, печатей,».

3.Пункт 17.5 изложить в следующей редакции:

«17.5. если заявление на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях подано физическим лицом, с нарушением установленного законом субъекта Российской Федерации порядка распределения разрешений, предусмотренного частью 6 статьи 31 Закона об охоте;».

4.Дополнить пунктом 17.11 следующего содержания:

«17.11. если заявление подано в несколько мест охоты в случае:

если добыча указанных в заявлении охотничьих ресурсов осуществляется в соответствии с лимитом (квотами) их добычи;

если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты;

если законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за пользование указанным в заявлении охотничьим ресурсом предусмотрена уплата сбора за пользование объектами животного мира;

если в предполагаемых местах охоты установлены различные нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении указанного в заявлении охотничьего ресурса.».

5.Пункт 18 изложить в следующей редакции:

«18. Не является основанием для отказа в выдаче разрешения:

не предъявление заявителем документов, указанных в пункте 11.2 настоящего Порядка;

указание в одном заявлении нескольких мест охоты при отсутствии предусмотренных пунктом 17 настоящего Порядка оснований для отказа в выдаче разрешений хотя бы в одно из предполагаемых мест охоты.».

?Приложение 2

к приказу Министерства

природных ресурсов и экологии

Российской Федерации

от «__» ___________ 2016 г. № ___

Изменения,

которые вносятся в Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.08.2014 № 379

1.Дополнить пунктом 3.1 следующего содержания:

«3.1. Срок начала подачи заявлений на получение разрешения в общедоступные охотничьи угодья на предстоящий сезон охоты может быть установлен законом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 31 Закона об охоте, и не может составлять менее 10 календарных дней до установленных в субъекте Российской Федерации сроков охоты.».

2.Абзац седьмой пункта 4 исключить.

Прошу пользователей интернет портала "Сибирский охотник" проголосовать против таких изменений, Наиболее просто это сделать через регистрацию на портале Госуслуги.

Со своей стороны, планирую посетить Минприроды, встретиться с А.М.Федотовым-он сейчас исполняет обязанности директора департамента. Этот вопрос наиболее серьезен, куда как серьезнее краснокнижья.

Насовал против

прочитал слева направо, потом справа налево, потом по диагонали. Нихрена не понял. Нужно читать весь текст в новой редакции а не вырванные из контекста фразы. Нет времени.
Понял только что как всегда - основания для сбора бабла и улучшение жопоприкрываемости чиновничьих служб. Проголосовал против. Ибо нехрен.

Однозначно против!
Основное:
к примеру указал в заявлении рябчика и тетерева - по тетереву налог - следствие отказ или оформление 2 бумаг - т.е. + еще 650
к примеру указал в заявлении рябчика и утку - разные сроки охоты - следствие отказ или оформление 2 бумаг - т.е. + еще 650
к примеру указал в заявлении рябчика в 2 района 60шт - но в одном районе установлен лимит 20шт (к примеру)- следствие отказ или оформление 2 бумаг - т.е. + еще 650
и т.д.

Там как голосовать-то, регится чтоль тож надо?

http://forum.guns.ru/forummessage/264/1467435-0.html
dEretik
"7-11-2016 02:10 профайл dEretik пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:
на юге с разрешениями в ООУ все гораздо жестче

На юге беззаконие. Не жёстче, а жесть. С введением 'мест охоты' в сранный подзаконный акт, закон об охоте не изменится. Мои места как были ОДУ субъекта так и останутся. Полностью, если не запретили какую то часть. Как суд указывал. И поскольку ОДУ - для свободного пребывания... Попытка не выдать в ОДУ, на всю территорию ОДУ, ОДНО разрешение - будет равно покушению на закон. Который министерству 'определил определять' порядок выдачи. А содержание разрешения, МЕСТА И СРОКИ - уже определены. Не срок, а сроки. Понятиями закона. А не съехавшими с приличий чиновниками. Обобщать стоит не нарушение закона субъектами, а судебную практику, которая на закон опирается.
Вместо попытки УЗАКОНИТЬ выдачу копытных РнД, привязанную к кускам территории, решили обуть по максимуму ВСЕХ охотников разом. У меня на птиц РнД - одно. Достаточно придумать причину и установить норму на рябчиков и уток разную по районам... Будет ДВА разрешения! Две пошлины. А у кого то три... Если как на югах, какая то падаль решит УЛУЧШИТЬ СБОР БАБЛА, этой падали будет достаточно установить разные нормы по районам. Это уже есть. Это не надо придумывать и не надо предполагать. Это есть! Если ушлые охотники ограничат себя одним районом, то УШЛАЯ ПАДАЛЬ просто поделит ОДУ (как частник делит, пока без закона (беззаконно)) района на участки. Тетерев, пока, в ОДУ субъекта. А по приказу (какой то падали) - за него налоговый сбор, а значит в каждое 'место охоты' ещё разрешение. Ещё одна пошлина.
Придёт осень... Куница... Бобр...
Но мало этого. Можно сроки добычи зайцев развести. По районам. И даже нужно, нужно идти навстречу народу: не на весь субъект ограничивать (как у нас в области), а только на степные районы. Там русак под нагрузкой, а беляк просто редок. Значит два РнД!
Если отстоять в суде ОДУ как одно место охоты... Тогда частники (и общественники), которые сейчас произволят без регламента, т.е. от балды, получают косвенное разрешение пилить угодье хоть на квадратные метры.
Если изменения сразу задумывались для арендаторов, то как быть с копытами в ОДУ? РнД выдаются по районам... Если всё задумано для узаконивания произвола арендаторов, то что помешает на местах понять как всеобщее разрешение пилить ОДУ?
Количество бумажек пригвоздит выдавальщиков к стулу. Если такой сбор бабла будет не всем по карману, то будут не смещаться к 'рыбным местам', а выбивать максимум на разрешённом клочке. Уж как-нибудь норму перевыполнят.
Ну и пошлина - не константа. Её поднимут. Ибо она - суть отражения 'работы' государственных служащих по оказанию услуг. Если жопа выдавальщика будет приклеена к стулу на более долгое время, то нужно оплатить вредность... Осанка, глаза.., чернил больше уходит..."(с)

голосанул

Пошагово объясните как на портале госуслуг против проголосовать.

голосовать надо по ссылке, где палец вниз
а госуслуги нужны чтобы залогиниться и при этом не регаться на портале.
там при авторизации внизу кнопка ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ЕСАО какое то, вот это оно и есть - тебя выкидывает на страницу госуслуг и там логинишься потом тебя вкидывает обратно, но не на статью.
после этого еще раз идешь по ссылке и голосуешь как надо.

Блин, как все сложно. Проголосовал.

Грустно как-то: за-38, против только 14

Дык "За" начал расти только, когда начал расти "Против". Было уже нечто подобное, когда обсуждался документ о любительском рыболовстве.

сейчас команда уже наверно прошла всем чиновникам минприроды голосовать "за"
голосанул против

Ну и система "ниппель" замудрено всё.
Проголосовал против!

а что против надо было голосовать?

al-rad, да и тебе спасибо. А то вообще бы пропутили бы...

Приняли...

Ну как же так же... человек же слово давал, враг не пройдет... :(

ad, зайцы и так были в другой бумаге. Сейчас еще госпошлину поднимут - и ценик будет как в обществах...

Истребляют общества как посредников...
Может и к лучшему, уберут никчемных, ео что делать развитым...? Настоящим