WWW.24HUNTER.RU

Например хотя бы напиши как это сделать.....вместе поржем

Николай75, спасибо за столь лестную оценку! Верховенство закона, основополагающий принцип, нарушать который не позволительно никому-ни простому охотнику, ни губернатору, так же как принцип равенства пред законом, сплошь и рядом нарушающийся в нашей стране. Общественный контроль для того и дан в руки гражданам, что бы исправлять перекосы общественного сознания, а так же воздействовать на властные структуры с целью нормализации правоотношений в той или иной сфере деятельности, в том числе и в сфере охоты. Результатом многолетнего противодействия запретам и ограничениям весенней охоты в Алтайском крае и стал Приказ МПР №98, поскольку губернатором (убежденный противник весенней охоты) продавливались согласования запретов и ограничений именно через Управление РПН по Алтайскому краю и Республике Алтай, теперь же, после лишения местных управлений полномочий по согласованиям-это стало невозможным. Наиболее остро этот вопрос стоял нынешней весной, когда группой активистов (их активным противодействиям) было отменено постановление об ограничениях весенней охоты в АК.
Теперь представьте, что у вас в крае группа чиновников так же продавила постановление о запретах, выдав письмо местного РПН за якобы согласование. В подготовке документа принимало участие огромное количество людей, задействованы как людские, так и финансовые ресурсы (заметьте деньги налогоплательщиков), заседало Правительство Красноярского края (а каждый член Правительства потратил рабочее время, оплачиваемое из бюджета) и все это впустую из-за каких то мудаков, пошедших против закона. Что они этого не знали? Не знали члены Охотхозяйственного совета, что принимаемое ими решение не верно? Не знал юротдел законов, по которым принимаются подобные постановления? Не знал замминистра, что согласование липовое? И охотники об этом будут молчать? Прятаться по кустам и выражать пофигизм? В то время как эти деньги можно было использовать в других сферах, я бы даже сказал более важных, в социалке например! Будем молчать-будет продолжаться этот бардак!
Именно потому я обратился в прокуратуру края.

Прокуратура Красноярского края,
660049, г. Красноярск, пр. Мира, 32.
первому заместителю прокурора Красноярского края,
старшему советнику юстиции,
Блошкину А.Г.
От Щербака Александра Радиевича,
shcher-al-rad@mail.ru

Уважаемый, Александр Геннадьевич!
Постановлением Правительства Красноярского края от 02.08.2016 № 385-п «О введении на территории Красноярского края в летне-осенний и осенне-зимний периоды 2016-2017 годов ограничений и запретов на использование объектов животного мира» (далее-Постановление), документ опубликован: 03.08.2016, на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края, постоянный адрес документа: http://zakon.krskstate.ru/doc/34128 , (Постановление вступает в силу через 10 дней после его официального опубликования), введены ограничения и запреты на использование объектов животного мира, том числе охотничьих видов.
В обоснование изданного Постановления положено согласование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 20.07.2016 № 03-2/20-5226, хотя письмо за этим номером и от этой даты фактически таковым являться не может, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2002 года №400 (пункт 5.5.6), введение ограничений и запретов органами государственной власти субъекта Российской Федерации на использование объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов (кроме объектов рыболовства), согласовывает Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.
Кроме того, Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 марта 2016 г. № 98 “Об утверждении типовых положений о территориальных органах Федеральной службы по надзору в сфере природопользования” (Зарегистрирован в Минюсте России 21.04.2016 №41884), утверждающим п.1.2. Типовое положение об управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования согласно приложению № 2, признающим утратившим силу п.2.1. приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 марта 2011 г. № 187 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по субъекту Российской Федерации» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 апреля 2011 г., регистрационный № 20612; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2011, № 23), а Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю на основании п.4.40. Приложения 2, имеет право лишь направлять в центральный аппарат Росприроднадзора предложения по согласованию введения органами государственной власти субъекта Российской Федерации ограничений и запретов на использование объектов животного мира (кроме объектов рыболовства), ограничений охоты.
Таким образом, Постановление (без необходимого согласования) издано в нарушении ст.6, ст.21 Закона о животном мире (52-ФЗ) и п.2, ч.4, ст.33 Закона об охоте и сохранении охотничьих ресурсов (209-ФЗ), которыми ограничения и запреты на использование объектов животного мира, в том числе ограничения охоты устанавливаются высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, которым является центральный аппарат Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).
Учитывая, что указанным Постановлением были нарушены права граждан, на основании ч.2, ст.1 Закона о прокуратуре РФ (168-ФЗ) прошу провести проверку и принять меры прокурорского реагирования в виде вынесения представления Правительству Красноярского края по отмене незаконно изданного нормативного правового акта., а именно постановление Правительства Красноярского края от 02.08.2016 № 385-п «О введении на территории Красноярского края в летне-осенний и осенне-зимний периоды 2016-2017 годов ограничений и запретов на использование объектов животного мира». Информировать общественность о назначении проверки, а так же о ее результатах на официальном сайте Прокуратуры Красноярского края.
Ваш ответ прошу направить в адрес моей электронной почты.
С уважением, Александр Щербак.
http://krasproc.ru/reception/napravit-o ... il/success

А вот это уже "по-взрослому". Не сочтите за труд, опубликовать ответ Прокуратуры Красноярского края на ваш запрос.

В данном случаи не соглашусь ...
Капля воды камень точит (с) древняя китайская мудрость

В этом вопросе не силен, но насколько я понимаю, над нашей местной стоит генеральная прокуратура. Куда то же можно обращаться.

[quote="al-rad"]Прокуратура Красноярского края,
660049, г. Красноярск, пр. Мира, 32.
первому заместителю прокурора Красноярского края,
старшему советнику юстиции,
Блошкину А.Г.
От Щербака Александра Радиевича,
shcher-al-rad@mail.ru

А почему Блошкину? Вы уверены что Савчин ему отпишет? В остальном все правильно. Ну следующий шаг это отмена НПА в суде, по КАСу,краевой суд. Сложно конечно. Посмотрим что прокуратура ответит. Другого пути все равно нет.

Мои скудные познания в отечественной юриспруденции и судопроизводстве подсказывают, что уважаемый al-rad утрет нос многим скептикам на данном ресурсе ...
А что по данному вопросу думает уважаемый Лис, знаток ГК и АПК РФ?

Получается, по КАСу все равно в процессе участвует прокуратура, так что ответ будет очень кстати. А минприроды надо кучей окучивать, как по весенней писали же несколько человек, кстати что то ответ не могу в почте найти.

уважаемые коллеги! я промониторил Консультант плюс и вот что нашел решение Приморского краевого суда от 25 июля 2013 №3-36/13 где прокуратура обжаловала сроки охоты и выиграла читайте в консультанте очень интересно