http://sudact.ru/regular/doc/RahaTpqYli ... 54#snippethttp://sudact.ru/regular/doc/py6T7ZZjrc ... 76#snippetКроме того, нахождение Мазгинского А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в урочище <адрес> Красноярского края не в связи с исполнением
должностных обязанностей, а в личных целях, подтверждается материалами уголовного дела № по обвинению Магзинского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и прекращенного по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Так, Магзинский А.В. в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело том 1 л.д.110-113) указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно со своими знакомыми Тимофеевым В.В., Ходько М.Д. приехали в 40 квартал Кайтымского лесничества, где расположена охотничья изба на берегу реки Кайтым, лично он, Магзинский , ехал на охоту, с собой имел нарезное огнестрельное оружие. Изба, на которой они собирались
остановиться строилась его знакомыми Кравцовым С.Г., Гатабон Д., Шатровым В.А.. которые уже длительное время охотятся в данной местности, он им также помогал в строительстве избы. Перед этим в декабре 2014 года они были на этой избе и оставили там три снегохода. Переночевав, ДД.ММ.ГГГГ он на служебном снегоходе модели «Линкс Арми 800» поехал смотреть следы волков для того, чтобы их отстрелять. Ближе к обеду он вернулся к избе, в избе находились его знакомые, с которыми он выпил спиртное, после чего поехал на снегоходе искать Ходько. Ночевать он остался в избе сторожа, поскольку договорился со своим родственником, что тот приедет на избу ДД.ММ.ГГГГ участвовать в охоте. Он переночевал и ДД.ММ.ГГГГ поехал по лесовозным дорогам, заехал на ручей Каменный, где стоит охотничья изба, в этой избе было 4 человека, у одного из них, незнакомого ему, он проверил наличие разрешения на охоту, после чего они вместе стали выпивать спиртные напитки. Затем он поехал на снегоходе на базу, где произошел конфликт.
При допросе Магзинского А.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело том 2 л.д.80-86), истец также указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Ходько М.Д. приехал в д.Большая степь <адрес> для того, чтобы в дальнейшем уехать на охоту в лес. В данной деревне к ним присоединился Тимофеев В.В., они поехали в 40 квартал Кайтымского лесничества, где расположена охотничья изба на правом берегу реки Кайтым на территории <адрес>. Лично он, Магзинский , ехал на охоту, с собой имел нарезное оружие.
Из показаний Магзинского А.В. следует, что он приехал в <адрес> с целью охоты, при этом из его показаний и показаний потерпевших Шатрова В.А. (том 2 л.д.208-212), Шатрова А.В. (том 2 л.д.166-169,том 4 л.д.120-121), Шатрова А.В. (том 2 л.д.218-222), Кравцова С.Г. (том 2 л.д.231-237), Гатабон Д.А. (том 2 л.д.223-230), Гудкова С.П. (том 2 л.д.238-244), Членова А.В. (том 2 л.д.245-250), Членова А.А. (том 3 л.д.1-5), свидетелей Апейнь А.П. (том 4 л.д.151-154), Балакирева М.В. (том 4 л.д.155-158), Тимофеева О.Н. (том 4 л.д.159-162), Хотько М.Д. (том 2 л.д.130-134), Тимофеева В.В. (том 2 л.д.141-144), не следует, что Магзинский А.В. исполнял свои должностные обязанности в части проведения работ по учету численности объектов животного мира, наметки учетных маршрутов, таких намерений у истца не имелось, все его передвижения на служебном снегоходе сводились к перемещению между охотничьими избами и проверкой капканов на волков, при этом он употреблял спиртные напитки, что также подтверждает отсутствие у него намерений исполнять свои служебные обязанности.
Более того, в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело том 2 л.д.84), Магзинский А.В. пояснил, что в избе в районе ручья Каменный, он выпивал вместе с Шатровыми, Тимофеевым и незнакомым мужчиной, в ходе разговора, он отдал бланк разрешения на добычу лося, приобретенного им и Орловым в КРООО «Охотничья тропа» Шатрову Алексею, так как он, Магзинский , решил, что сам уже охотиться не будет, а утром уедет домой.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело том 1 л.д.228), у Магзинского А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Ссылка стороны истца на показания свидетелей Архипова С.Ф. (том 2 л.д.120-122), Павлюкова О.А. (том 2 л.д. 123-125) указывающие, что Магзинский А.В. проверил у них документы, дающие право на охоту, не может является достаточным доказательством в подтверждение цели приезда в <адрес> истца - исполнения своих должностных обязанностей, поскольку каких-либо действий по проведению учетных работ, наметки учетных маршрутов, истцом не проводилось.
Кроме того, указанные свидетели пояснили, что после проверки документов, Магзинский А.В. остался с ними в избушке и выпивал спиртные напитки, находился в алкогольном опьянении.
Также является не состоятельной ссылка стороны истца на показания свидетеля Хотько М.Д. (том 2 л.д.130-134) в части того, что Магзинский А.В. поехал в урочище <адрес> не для охоты, а чтобы проверить, кто находится в данных охотугодьях и имеются ли у охотников разрешения на добычу животных, поскольку данные пояснения Хотько касаются событий ноября 2014 года, в свою очередь далее Хотько показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Магзинский приехали в урочище Кайтым для охоты.
Установочные данные фигурантов известны, где папахи и какарды сами определитесь.
