SOS давайте вместе думать что с этим делать

[Дмитрий]

[rizin]

[Джонатан]

Через соц.сеть вышел на бывшего супруга Юли, получил такой ответ:

[rizin]

Вчера девченки из любительских клубов собрали через соцсеть сумму денег на корма для ее собак. Вчера же ездили уговаривать ее принять эту помощь. Вроде уговорили. Но это не решение проблемы. Собак надо не только кормить, но еще и гулять, лечить и прочее.
Если с точки зрения Сергея это нормально, пусть обьяснит это соседям, которые вынуждены все это слушать и нюхать. Он не выдержал и сьехал, а людям бежать некуда.
Под контролем.....у Юли.....

[Sedoy]

[rizin]

[olegach79]

[Bizon]

[uote author=1224252E380D2432122823410 link=1411712634/29#29 date=1411965473]но есть "бумажка" о запрете выгула собак без намордника, хозяина и пр.А это штрафы и не малые... [/quote]

одна или не одна маленькая проблема - 1 полиции запретили составлять адм.протоколы по закону красноярского края о правонарушениях, до сих пор нет подписанного соглашения с субъектом о наделении полномочиями в данной сфере и 2 самая главная протоколы о нарушении правил содержания собак в г. Красноярске полиция не составляет, статья решением верховного суда отменена, так как есть федеральное законодательство в сфере соблюдения ветеринарных норм и правом составлять протоколы наделен ветнадзор (два или три инспектора женского пола не могут охватить эту проблему), таким образом у полиции руки связаны и поверьте никто из полицейских против нарушения законности не пойдет (себе дороже - просто уволят и все), в лучшем случае собрал материал и отправил по подследственности в ветнадзор. Проблема в данном случае нуждается в общественном мнении. Как мне известно только ветнадзор через решение суда может что-то и сделать, но только по заявлениям граждан (а наши граждане пишут только куда? правильно в полицию и дальше все торможение, им пишут ответ направлено туда-то к примеру в Росптребнадзор, и все желание двигать бюрократическую машину пропадает). Каждый должен заниматься своим делом, не правомочные в данном вопросе госслужащие не будут шевелить (ся) пока им это не пропишут в должностном регламенте. И еще такие фразы я бы забрал, вон ту ...., здесь могут быть чреваты для того кто заберет (все собаки либо чипированы либо имеют свои номера  - наверно знаете) так вот и их стоимость не маленькая гражданский кодекс на стороне владельца (собака это личная частная собственность, или просто вещь) и статью 158ч.2 УК РФ никто не отменял. Мое мнение: только широкий общественный резонанс с привлечением телевидения, общественных организаций по защите прав животных - (гринпис или еще какие-то (вот где они и нужны по большому счету)) сможет сдвинуть с мертвой точки данную проблему но только сдвинуть, нельзя забывать что Они (Юля и Сергей ) законные владельцы собак и только суд может заставить их принять решение о продаже, либо иной добровольный способ передачи другим владельцам. в ГК также есть статьи о неправильном распоряжении вещами (грубо но можно найти что подобное) но это надо с юристами. И еще раз повторюсь надо создавать большой общественный резонанс (попросту давить на самосознание, чтоб добровольно с дарственной отдала собак в надежные руки) либо долгая очень долгая судебная тяжба. Для справки
КРАСНОЯРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2006 г. N 9-179
О ПРАВИЛАХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК
НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА
интересно читайте Конс+ в помощь и это не "Бумажка" а документ.q

[Bizon]

И еще наверно добавлю, в данном вопросе надо быть просто циником, сначала, а потом только рассуждать о любви и реально любить животных, попросту создавая приемлемые условия для их содержания. Не может человек справиться со своими вещами в СУД его, нагнуть по закону, заставить, загнобить штрафами и вот когда ему (человеку) не в мочь станет, протянуть руку помощи и сказать пошто животинку мучаешь (продай)отдай в добрые руки животное, заберем приютим обогреем. Я против того чтобы выделять ей помощь любую материальную продуктовую, только радикальное решение проблемы по закону (это самое жесткое решение, мало кто может бодаться с законом, не таких он к земле пригибал).

[rizin]

Часть собак вообще не имеет документов и доказать их принадлежность будет крайне тяжело. Часть собак неоплачена и следовательно не является их собственностью. Как и последние щенки которые попали к ней 15 сентября этого года.

[Поручик Мюллер]

[ЕмПаН]

[Моисей]

[rizin]

[ЕмПаН]

[rizin]

[Джонатан]

[lesnik72]

[Bizon]

[Поручик Мюллер]

[Bizon]

[rizin]

[Джонатан]

[rizin]

[Джонатан]